Boty Lowa Zephyr jsou ikonou ve světě taktického vybavení. Pokud přijdete na jakékoli airsoft/tactical/military fórum a zeptáte se na kvalitní obuv, jedním z prvních tipů budou Zephyrky. A samozřejmě je nešlo přehlížet. Objednali jsme proto rovnou 4 páry.
Než se dostanu k samotnému testování, musím rozebrat věci platné pro všechny Zephyry, tzn. všechna ta tvrzení, co se nejčastěji uvádí v internetových diskuzích, protože to je přesně ten důvod, proč jsem ty boty kupoval. Chtěl jsem si to sám ověřit.
Musíte volit o půl čísla, nebo o číslo větší velikost.
Jde o dost často zmiňovaný fakt na fórech. Ze 4 párů nám sedly 2, já jsem si rovnou bral o půl čísla větší a jeden pár jsme museli měnit.
Boty jsou úzké.
Od fanoušků vím, že to platí v podstatě pro všechny modely značky Lowa, ale potvrdit to mohu jen u Zephyru, jiné jsem zatím neměl. Ano, skutečně jsou celkem úzké. Roznášet se ale rozhodně nemusí, jsou velmi pohodlné od první chvíle. Úzké kopyto mi nevadilo, ale pokud máte široká chodidla, doporučím jiný model, či rovnou jinou značku. Například třeba Bates má opačný extrém, všechny modely, co jsem zatím viděl, jsou spíše široké, než „normální”.
Sportovní střih a zvednutá špička.
Ano, v prvních chvílích je to znát a připouštím, že to někomu může vadit. Při chůzi bota „roluje” a jakoby nutí do dalšího kroku. Nicméně už po 15-20 minutách chůze si zvyknete a přestanete to vnímat.
Přesun výroby z Německa do Číny, či jinam.
Velmi vzácně se objeví i tvrzení, že Zephyrky už nejsou co kdysi, protože už to není německá kvalita, ale čínský šmejd. Jde ovšem o blbost. Boty se dlouhodobě vyrábí na Slovensku.
Vyštipování vzorku podrážky.
Tvrdí se to a na netu najdete i nějaké fotky zdemolovaných podrážek. Nicméně se přiznám, že tady v tom bodě si nejsem zcela jistý. Ano, vyštipování se objevilo, ale nevím, zda za to nemůže spíše terén. K tomu se ještě vrátím.
Jak už jsem říkal, koupili jsme rovnou 4 páry.
Všechny jsou model Lowa Zephyr MID GTX, tedy střední výška (kotníkové) s Goretexovou membránou.
3 ze 4 párů jsou v barvě Sage, jedny v Desertu, protože oficiální dodavatel ProSportShop.cz neměl danou velikost v Sage.
3 páry dostávaly na zadek během výprav do Rumunska či při velkých paintballových bitvách.
Kdežto já svoje šetřil. Nosil jsem je pravidelně, avšak spíše ve městě. Výjimkou pak bylo týdenní soustředění v Adršpachu. Tam jsem je měl na nohou skoro pořád. Jak při ranním běhání a outdoorových aktivitách…
Tak i v tělocvičně.
A byl jsem relativně spokojený. Nepřišly mi nijak zvláštní a rozhodně bych je nepovažoval za „par excellence”, jako někteří jiní testeři. Prostě obyčejné membránové boty pohodlností srovnatelné například s dvakrát levnějšími Condoriri od Prabosu.
Byl tu však jeden důvod, kvůli kterému jsem měl v plánu Zephyry doporučit všem čtenářům. Jsou extrémně nenápadné! Vnitřně jsem si je zaškatulkoval jako „Dokonalé boty pro případ Velkého Průseru”. Nepůsobí jako vojenské kanady. Nepůsobí jako dost drahé značkové boty. Nepůsobí jako extra kvalitní trekové boty. Nepůsobí absolutně nijak! A v tom je to kouzlo. Jste-li operatér někde v jednom ze -stánů a naskytne se problém, můžete během minuty vyměnit taktické oblečení za džíny či tepláky, ale těžko budete mít po ruce jiný pár vyšších bot, než ten, co máte na nohou. Pokud máte na nohou Lowa Zephyr, nikdo nepozná, že jste voják. Spíše učitel tělocviku, turista z Evropy, zkratka běžný civil. Skloubí-li se tato enormní nenápadnost se špičkovou kvalitou, pak není jediný důvod kupovat si cokoli jiného.
Problém nastal po 50 dnech nošení. Cestou do práce jsem si všiml dvou podivně vyhlížejících fleků na pravé botě. Skrze roztřepenou kůži na mě vykoukla membrána.
Teď udělám malou vsuvku a vysvětlím, proč u nás v týmu nejvíce bot testuji zrovna já. Jednak proto, že mě to jednoduše baví… :) No a pak také proto, že denně chodím pěšky 7-8km z/do práce po asfaltovém chodníku, tudíž pořádně zatěžuji testovanou obuv a nehrozí tak, že bychom něco zanedbali.
Po několika kilometrech se tedy díra zvětšila.
Porovnával jsem to s jiným párem, který tam zrovna ležel. Ten se zdál být v pořádku. Místo děr měly boty pouze odtlačení od plastových rámů. Což asi také není nejlepší, ale nemohu tvrdit, že ty rámečky narušují kůži při dlouhodobém nošení. Uvidíme za rok/dva.
Po několika dalších kilometrech zpět domů už bylo jasné, že jsem to nikde neroztrhl a že se jedná o vadu kůže. Boty totiž vypadaly takto.
Pro lepší pochopení si pusťte video. Docela masakr.
Mimochodem, podrážka po 50 dnech chození po asfaltu na první pohled nevykazovala ani náznak opotřebení.
Pak jsem se ale podíval důkladně. Je to drobnost, pár milimetrů, ale je to tam. Již zmiňované vyštipování vzorku. Když se podíváte na klenbu (prostředek boty), pod logem Lowa uvidíte trojúhelník, který má levý roh uštípnutý.
Dáme to zblízka.
O pár centimetrů blíž ke špičce se našel i náznak většího naprasknutí.
A také mírné rozlepení polyuretanového švu.
No a právě tímto poškozením si nejsem jistý. Ano, tvrdí se, že podrážky Zephyrů mají tendence k vyštipování. Jenže během týdenního soustředění jsme každý den běhali po lesních stezkách se spoustou ostrých kamenů, tudíž klidně jsem to mohl poškodit tam. Nenapadlo mě to kontrolovat před soustředěním, protože jsem opravdu neočekával, že mi boty za 4,5k odejdou za 50 dnů.
Kontaktoval jsem proto jednatele společnosti ProSport, který nám na boty poskytl testovací slevu, a požádal o reakci.
Zde je jeho odpověď:
“Bota byla vyreklamována pro vadnou useň, což bylo zcela evidentní. Na pryžovém běhounu nebyla pozorována žádná materiálová vada, 2 malé odlomené kousky pryže byly způsobeny mechanicky asi o kamenitý terén. Na polyuretanovém rámu byly zjištěny zboku ve stejném místě škrábance a všechna zfotografovaná poškození jsou ve stejném místě. K žádnému loupání pryže nedochází.
Rozlepení švu nejde do hloubky a kdyby bota nebyla reklamovatelná z jiného důvodu, bylo by opraveno. Bota není lepená, běhoun je k polyuretanové tlumící vrstvě “přivulkanizován” při vstříknutí polyuretanu do formy. Nepatrné oddělení běhounu je také jen v místě, kde došlo k mechanickému namáhání.
Domníváme se, stejně jako příslušný kontrolor v LOWĚ, že zmíněná nepatrná poškození nejsou způsobena chybnou výrobou nebo materiálem. Běžný postup, kdyby bota nebyla reklamovatelná z jiného důvodu, by byl vytmelení povrchové štěrbiny mezi běhounem a mezipodešví. Uvedený stav by byl z naší strany evidován a kdyby se během dalšího užívání závada znovu projevila, došlo by k novému posouzení.
S pozdravem
Jan Čermák”
Co říct závěrem?
Na jednu stranu je jasné, že šlo o výrobní vadu, které se prostě stávají. Navíc oceňuji velmi vstřícný přístup dodavatele. Moc se mi líbil i popis, jak by se řešilo to rozlepení švu, nebýt té vady usně. Je vidět, že české zastoupení Lowy za svými výrobky opravdu stojí a pokud se vyskytne problém, uznají to a udělají maximum pro jeho nápravu.
Na druhou ale já osobně cítím jakési mírné zklamání. Lowa Zephyr pro mě byl (i vzhledem k poměrně vysoké ceně – 4490,-Kč) modelem bot do nepohody, takový ten držák, který snese vše. A když se pak rozpadnou na asfaltu, tak už nemám chuť pokračovat v testování. Zvlášť když mám několik jiných bot ve frontě. Vyměněné Zephyrky jsem proto měl na nohou asi 6krát a nic dalšího k nim neřeknu. Možná se k nim vrátíme, až ostatní testeři budou schopní udělat nějaké své závěry z dlouhodobého nošení, rozhodně to ale nebude letos.
P. S. Dovětkem ještě přidám čistě subjektivní poznámku - boty mají dost pevnou podrážku, a proto např. na mokrém asfaltu ze začátku trochu podkluzovaly. Což v kombinaci s nízkou výškou nebylo úplně nejlepší. Během testování mi boty podklouzly rovnou několikrát a kotníky pak dostávaly nehezky zabrat. Proto bych možná volil spíše ten vyšší model. Ale jak říkám, je to subjektivní a Vám to třeba vadit nebude.