Znáte to, když rychle potřebujete boty, skočíte do nejbližších sportovních potřeb, něco koupíte a pak každý rok a kousek se do oněch sportovních potřeb vracíte se záručním listem a odcházíte s novými botami? Podobnou hru už poměrně dlouho hraju s jedním nejmenovaným sportovním obchodem. Vždy si o kousek připlatím a tiše doufám, že se konečně dostanu k nějakým kvalitním botám. Vloni na podzim jsem absolvovala další kolečko reklamací a na pultech zrovna byly Hatos III od firmy Salomon.
Na Salomon jsem do té doby měla poměrně dobré reference a tak jsem byla zvědavá, jestli zrovna Hatos III bude ta bota, která řetěz reklamací přeruší. Po půl roce nošení ale bohužel musím říct, že tomu tak není a že boty, které by mi takhle zdevastovaly nohy, jsem opravdu hodně dlouho neměla. Pojďme se tedy na ně podívat.
Hatos III jsou určeny pro lehkou turistiku. Svršek je z kombinace textilu (prodyšná síťovina) a semiše. Na špičce je umělá kůže a gumová obsazka. Špička je tedy voděvzdorná, ale je to jediná část boty, které se tato vlastnost dá připsat. Síťovina je velmi slabá, a jakmile projdete mokrou trávou, máte boty promáčené. Na druhou stranu bota dobře větrá, takže se v ní neupečete.
Obsazka po půl roce používání vypadá stále dobře, není okopaná a lepené spoje stále dobře drží.
Na patě je také pogumování a navíc tam je ještě pořádně velké očko, za které můžete botu uchopit. Za to má Salomon u mě plus, protože někteří výrobci bot jsou schopni udělat to očko tak malé, že jím neprocpe prst ani dítě.
Tím ale výčet kladů u Hatos III končí. Přibližně po týdnu nošení jsem byla nucená udělat první zásah na botě a to byla výměna vložky. Ta je úplně plochá, žádné anatomické tvarování, žádná podpora klenby.
Po chvíli chození na tvrdém povrchu mě začaly chytat křeče do chodidel, takže vložky letěly z bot ven a byly nahrazeny něčím kvalitnějším.
Porovnání původní vložky (dole) a lépe tvarované (nahoře).
Další kámen úrazu jsou tkaničky. Ty mají velmi hladký povrch, a i když si na nich uděláte třeba trojitý uzel, tak se budou při chůzi poměrně rychle povolovat. Výsledkem je, že buď budete neustále zastavovat a boty utahovat, nebo vám bude noha v botě lítat a časem z toho vzniknou puchýře kvůli tření paty o botu.
A tady přicházíme asi k nejhorší vlastnosti bot Salomon Hatos III. Nevím přesně z čeho je vnitřek bot v oblasti paty, ale začal jevit známky obnošení už po třech měsících chození po městě a občasných procházkách v lehkém terénu. I boty z vietnamské tržnice mi vydrží alespoň rok a půl (pokud se nerozpadnou), než je prošoupu v oblasti paty. „Značkové“ Salomony vydržely celých 5 měsíců, než jsem jim zasadila „smrtelnou ránu“ dvacetikilometrovým výletem (jen se stále nemůžu rozhodnout, jestli to bylo smrtelnější pro boty nebo pro moje paty). I přes oblepení páskou a přes kvalitní ponožky dopadly boty takto:
Tak buď mám já nějakou mylnou představu o lehké turistice anebo Salomon na tyhle boty použil opravdu špatný materiál. Ale měla jsem už na noze řadu bot podobných bot od různých značek a Hatos III opravdu trhly rekord v rychlosti, jakou se materiál v oblasti paty prodřel, takže spíš vsázím na druhou variantu.
A třešinkou na dortu je podrážka Contagrip, u které výrobce slibuje maximální přilnavost. Technologie Contagrip kombinuje několik prvků – vnější část podešve je vyrobená z tvrdších materiálů než vnitřní část, vše je vyrobené z materiálů s vysokou přilnavostí a každý model má jinou konstrukci – podle zamýšleného použití. Cílem je, aby byla bota co nejpohodlnější a vyznačovala se co nejvyšší odolností a přilnavostí při aktivitě pro jakou byly boty určeny. Pokud si tedy pořídíte horské a běžecké boty, obě můžou mít podešev s označením Contagrip, ale každá bude vypadat jinak, protože jsou určené pro jiné účely.
V případě Hatos 3 bych ji ale spíš přejmenovala na Contragrip, protože i na lehce mokrém povrchu to v těchto botách opravdu dost klouže. Ať už jdete na vlhké trávě, lehce rozbahněné cestě nebo dláždění, cítíte, jak vám to podkluzuje.
Navíc je podrážka poměrně měkká, už teď začíná být obroušená a na některých místech se začaly objevovat drobné praskliny.
Když to tedy shrneme: Salomon Hatos III jsou boty pouze na léto, protože v mokru budete mít botu brzo promáchanou a bude se vám to klouzat. Ve slevě vás vyjdou na tisícovku (PC 2500,-) a za tu cenu vám vydrží půl roku, pak se rozedře vnitřek a začne pomalu chátrat podrážka. A pokud je vytáhnete na delší trasu, tak je budete nenávidět, protože vám zničí paty a navrch budete muset neustále utahovat tkaničky. Pokud budete boty používat jen na popocházení po městě, pravděpodobně vám vydrží déle, ale myslím, že Hatos III rozhodně nebyly myšleny jako boty do města. Za mě je tedy verdikt jasný, nekupovat!
Pro Vybaven.cz testuje a píše Zuzana “Zipy” Dvořáková.
V tomhle se Salomonu musím, alespoň ve dvou bodech, zastat. Mám už třetí rok boty Salomon (po té době si už nepamatuji typ) se stejnými tkaničkami i podrážkou (boty pro stejný účel, podrážka vypadala stejně – skoro určitě stejný typ) za necelých 1300. Za ty tři roky jsem v nich denně kromě zimy skoro pořád a dával jsem jim dost zabrat. S tkaničkami jsem nikdy neměl nejmenší problém, a to platí i o podrážce, která naopak drží víc než dobře. Po mokrém asfaltu/betonu/trávě je umění se klouzat, u žulových kostek se už kloužou víc (ale už kolikrát jsem v nich běžel z kopce po kočičích hlavách a vždy jsem zůstal na nohou). Ale souhlasím, že podrážka časem mizí, můj vzorec už zmizel. Nějak se mi nechce věřit, že by Salomon začal až takhle hodně kazit výrobu.
Kvalita může být u každého modelu jiná, i to se stává. Nebudu tady dělat reklamu na cizí fóra, ale když trochu zapátráte na internetu po slovu Contagrip, tak najdete i zkušenost člověka, který z prasklé podrážky Contagrip od bot Salomon vytáhl útržek čínských novin. Takže zkušenost s tímto výrbcem může být, jak vidíte, velmi odlišná.
Mam Salomony nejakou starsi radu uz tak 5 let a boty porad relativne drzi. Jsou to jedine boty ktere se mi nepodarilo oddelat. Jasne, driv byly goracove a mozna i nepromokave, coz dnes uz neplati, stejne tak jako jsou uvnitr na mnoha mistech proslapane, ale stale jsou to slusne botky do prirody. Ano contagrip trochu vic klouze, ale rekl bych ze koupe byla naopak jednou z nejlepsich co jsem do bot udelal krome vojenskych
Já mám Hatos (asi Hatos I) už 2-3 roky a pořád v pohodě, až poslední dobou se mi natrhla síťovina na boku, ale to byla spíš moje blbost. Pokud vím tak nikde není napsané že jsou voděodolné, já v nich chodím jenom v suchu, a vyhovuje mi to, protože mají podle mě nadstandartní prodyšnost. Ohledně paty: buď vám nesedí tvar boty, nebo jste prostě zvolila špatnou velikost. Obecně Salomony se časem strašně roztáhnou, takže koupit klidně těsné. Křeče z rovné vložky- neměl jsem přímo křeče, ale ten nepříjemný pocit jsem měl taky- nenapadlo mě, že to je z vložky- každopádně časem se asi přizpůsobí a je to v pohodě, je to o rozchození. Já je jako boty do sucha naprosto doporučuji. Podrážka drží v pohodě, nejsou to lezečky. (Koupil jsem je za 1000,-)
Myslím, že také záleží na tom, kde si člověk boty koupí. Mám takový dojem, že bez rozdílu značek jsou boty koupené u firmy Hervis zmetky.
Souhlasím a pracuji na získání odpovědi:)
Mám Salomon Exit GTX už druhým rokem a stále drží.
Hatos III je SMU model dělaný pro řetězec = nižší kvalita za nižší cenu jak to bývá u většiny věcí.
Člověk který na “rychlo” kupuje boty by měl počítat s tím, že je to 50 na 50 stím jestli sednou a jestli ne.
Jestli člově na rychlo absolvuje každý rok reklamační kolečko, je to pak jeho boj.
Když kupuju botu s textilním svrškem, nemůžu se divit, že nejsou voděodolné.
Podle vložky soudím, že noha která v botě trávila čas, má trochu více zborcenou klenbu a otrhaná pata je následkem již zmíněné špatně, na “rychlo” zvolené velikosti a možná taky způsobu nazouvání se zavázanými tkanicemi.
Paní Zuzaně doporučuju navštívit značkovou prodejnu Salomon a vložky od ortopeda vzít s sebou.
Děkuji za obsáhlý komentář. Jen bych rád podotknul, že oficiální zastoupení značky Salomon se k tomu vyjádřilo trochu jinak.
Teď cituji:
“Rozhodně ale nelze říci, že je produkt nekvalitní. Salomon si i u této kategorie obuvi, v dané cenové hladině, drží svůj standard kvality, pod který již není ochoten „slevit“, aby nepoškodil své dobré jméno světového výrobce obuvi.”
Abych se Zuzky zastal, tak se nediví, že protečou, jen to konstatuje. Zda jsou vložky ortopedické, ví nejlépe sama.
Podle mě zde tedy Salomon poškozuje své jméno a pokud srovnám Hatos III s modelem Salomon XA 3D, který jsem pořizoval za cenu pouze o 600,-Kč vyšší, než byla původní cena Hatos III, tak se nezlobte, ale sám musíte vidět, že tu něco nehraje. Nemám tuto informaci nijak potvrzenou, ale za mě je Hatos III model SMU (jak správně píšete), kde jde jen a pouze o to, nabídnout co nejvyšší slevu a motivovat tak zákazníka k nákupu v jednom z větších sportovních obchodů. Co myslíte?
Vložka rozhodně ortopedická není, je to pouze anatomicky tvarovaná vložka ze sportovních potřeb. Klenbu mám v pořádku a právě proto si ji nechci nechat zničit plochým vnitřkem boty. A tkaničky si rozvazuji, takže tím určitě k poškození bot nedošlo.
Mnoho lidí co si pořídili boty značky Salomon jsou spokojeni stejně jako já jakožto každodenní uživatel.
Model XA PRO 3D jsou boty, které se uplně liší konstrukcí a určením.
Myslím že kdyby Zuzka sáhne po této botě, odpadl by jí problém z držením chodidla i s tkanicemi, protože u tohoto modelu je použit quicklace system.
Co se týče poškozování jména, je otázka pohledu.
Dnes i větší značky než je Salomon dodávají do řetězců výrobky typu SMU a končí s jakostí podobně.
Je to o tom že výrobce tím v krátkém časovém horyzontu otočí velké množství financí, které může použít na vývoj nových věcí.
Trend je bohužel(bohudík) dnes takový.
Co mě hlavně překvapilo v původní zprávě byla věta:
Znáte to, když rychle potřebujete boty, skočíte do nejbližších sportovních potřeb, něco koupíte a pak každý rok a kousek se do oněch sportovních potřeb vracíte se záručním listem a odcházíte s novými botami?
Pokud jde o obuv a především o obuv určenou na turistiku, měl by jí člověk věnovat trochu více času než jen rychlí výběr v řetězci.
Co se týče vnitřních stélek, souhlasím, že je obyčejná, nicméně klenbu by měla držet především bota, vložka je jen pomůcka ke zpevnění chdidla.
99,99999% stélek z řetězců je stejná nebo kvalitativně horší než ortholite.
Pro příště přeji šťastnější ruku při výběru a mé dporučení zůstává stejné.
Navštivte značkovou prodejnu Salomon a ANATOMICKY tvarovanou vložku vemte s sebou.
Mockrát děkuji za tento obsáhlý komentář. Rozumím tomu, co říkáte a rozhodně souhlasím, že výběru kvalitní obuvi člověk musí věnovat čas (to platí nejen pro turistickou, ale i běžeckou obuv).
Co se mi nelíbí je, že SMU se prezentuje jako kvalitativně stejný výrobek dané značky (teď to opravdu není jen o Salomonu), nicméně je o 40% a více zlevněn a prodáván na množství. Pokud by to Salomon a obchodníci od začátku prezentovali jako LEVNOU obuv od Salomonu, která by šla definovat spíše jako “ekonomická”, tak je to asi v pořádku – IKEA ostatně má také různé cenové a kvalitativní řady výrobků, supermarkety mají svoje privátní značky jako “Budget”, atd.
Možná si to dokážete obhájit tím, že výrobce potřebuje zdroj financí na vývoj, ale na druhou stranu znám několik TOP značek, které nic podobného nedělají a ani o to neusilují. Ve chvíli, kdy se značka zaprodá levné produkci, kterou zákazníkům prezentuje mylně (původní cena kolem 2,5k vysílá signál, že bota je o trochu (15-20%) levnější/horší než zmíněné XA PRO 3D. Pokud by byla cena od začátku 1000,- tak už zákazník tuší, že za třetinu peněz, dostane třetinu muziky.), určitě to jméno poškozuje, ať už si to budeme zdůvodňovat jakkoliv.
Každopádně ano, pro kvalitní obuv do kvalitní prodejny. Kdo by měl choutky koupit si něco na styl Hatos III, tak si může přečíst tuto recenzi, uvědomit si, zda se mu to vyplatí, a potom se rozhodnout na reálných základech. Jen pocitu, že mu obchodník nabízí x desítek procent slevu a proto by měl botu koupit podle mě nestačí.
Salomon rozhodně dál patří mezi mé oblíbené značky:) Ať se daří a sledujte nás, připravuji recenzi XAček… To bude jiná písnička!
Nemá být tvarovaná ,tam se to nepíše. Jen antibakteriální,což je velký rozdíl . Boty mají klenby ,takže vložka může být pěnová. Za další tohle je nejnižší třída bot. Salamony mám čtvery a nikdy bych neřekla že nejsou nekvalitní ba naopak . Nesmí se šourat botama o asfalt a kamení a pak se podrážka nesejde . To je nesmysl . Schválně jsem o hrubý asfalt šourla boty,správný trek má být opotřebován napřed jelikož každá bota se má odhodit pět deset km než nebude klouzat,to ví snad každý. Spíš je to reklama jak kazit značku Salamon. Než něco chytrého někdo napíše ať si boty zkusí . Za mě 1- boty jedině s Gore-Tex nižší rozhodně nee. Jsou velmi pohodlné.
Díky za Vaší reakci. Je vidět, že víte o čem píšete.
Souhlasím, že SMU boty Salomonu jsou prezentovány trochu špatnou cestou, nicméně ceny v tomto případě nastavují řetězce a za kolik zákazník nakoupí s údajnou slevou bohužel ani nelze ovlivnit.
Těším se na připravovanou recenzi.
Pěkný den
Mám též Salomony, už nevím typ. Z venčí bota vypadá super, není nepromokavá, občas jí stříknu a to pomůže. Stélka je fakt rovná a člověk si na to musí trošku zvykat. Ale vnitřek mám úplně rozervaný a došlo k tomu docela rychle, na druhou stranu musím říci, že to mám u naprosto všech bot.
Děkuji Zuzaně za test a hlavně za její názory. Je to její zkušenost a chápu, že ne každý musí mít stejnou. Mám Salomon Eskape GTX, koupeno v Hudy za 2990. Nosím je 2 měsíce. Také se mi stále rozvazují tkaničky, také mi chybí výraznější klenba a s kluzkostí podrážek také musím souhlasit. Ty tkaničky jsou obecný problém. S kým jsem mluvil, tak se mu také rozvazují. Kdo má tkaničky delší, dělá ještě jednu kličku. Problém s tkaničkami znám od dob, co jsou dělány z polyesteru, pokud jsou ze 100% bavlny, tak drží. Řešením je tedy tkaničky vyměnit za bavlněné. Sice tolik nevydrží, ale nebudou se rozvazovat.
Loni jsem zjistil, že mi začíná do lehkých trekových salomonek poprvé zatékat (v hlubokém mokrém mechu u potoka). Zvenčí byly už odrbané, ale neměly jediný povolený šev a uvnitř taky nebyly prodřené. A tak jsem se podíval kdy jsem je vlastně kupoval. Bylo to někdy v roce 2007 a tisic mil měly za sebou určitě. Tak to není zase tak špatný skóre. Na podrážku contagrip (vypadala ale úplně jinak, než ty dnešní) nedám dopustit, nikdy jsem se nemusel bát, že uklouznu. Druhý uzel na tkaničkách byla ovšem samozřejmost 😉
Salomonky jsou asi spíš z těch levnějších goretexových bot, ale goretex v nich se nakonec rozsypal dřív, než boty samotný, takže bych je zase tak úplně nezatracoval.
Boty stejně jako oblečení je velmi individuální záležitost. Já měl dvoje Salomon Hatos verze asi 1. Jedny za 1000kc a druhe po dobrých zkušenostech za 1200kč. Patu jsem neodrovnal a vložka mi nevadila protože preferuji názor že pokud mám klednbu v pořádku tak ji nepotřebuji podpírat aby svaly pracovaly. Ale to je jen rozdíl pohledu. Každopdádně podrážka mi přišla lepší než vibram ktrerý se klouže neskutečně a teď proč to sem píšu. Já si totiž každý výlet psal kolik jsem ušel km. Takže 1500km vydrží v pohodě pak odejde tlumení tj. mezivrstva podešve. Vzorek ale stále existuje. 1800km už to vážně není ono a nosím je jen na cestu do práce a pokud vydrží jako ty předcházející tak to bude při 5km denně tak na 2 roky. Ovšem jak píšu je to individuální 90% těch kilometrů bylo natěžko s 15-18kg batohem. Ovšem sám osobně jsme muší váha (60kg). Tedy za mě poměr cena/výkon výborný. Cena na kilometr mi vyšla 0.66kč. A nepředpokládám že v nízkých botách za 3000kč ujdu 4500km. Takže komu sednou tak bych se toho vůbec nebál. Obzvláště pokud chodíte hodně protože já třeba ty druhé ochodil za 3 měsíce.
Ale ty tkaničky úplně souhlasím. A po 1200km se mi začla odlepovat špička boty ale to jsem si zalepil sám. Oproti podobné značce Merrel mi vydržely tak 3-4 tolik.
Pro toho, kdo opravdu chodí, jsou VŠECHNY dnes vyráběné boty nepoužitelné šmejdy. Jediná možnost je nechat si boty ušít ručně, na míru, z kvalitní kůže, s minimem švů, bez membrány a podobných kravin. Podešev z pneumatiky Michelin, samozřejmě vyměnitelná. Cena kolem 20.000 Kč, ale řešení jednou pro vždy.
Zuzko děkuji, konečně vidím, že i někdo další má problém s tím, že bota prostě klouže. Já mám tedy zřejmě tento typ obuvy tj. MILLSTREAM 2 W QUSH/EBONY/OPAL BLUE L41380600, kupovala jsem někdy v roce 2018/2019. Mají menší oděrku na patě po těch 3 letech cca, a to je nosím celoročně. Pravdou je, že jakmile zaprší, tak kloužu z kopce, po rovině. Měla jsem je na trochu terénnější procházku po adršpachu. Na vlhkých kamenech je to jak na ledě. musela jsem se držet čeho šlo, ale oslizlý kámen není to nej…. Jinak bota velmi pohodlná, necítím každý kamínek…. ale pouze v suchu. Jinak je životu nebezpečná…. aspoň za mě….